首頁
>> 新聞中心 >> 法官文苑
失去的,不僅是婚姻……
作者單位:東臺市人民法院 作者:楊小英 發布日期:2019-07-04 字號:[ ]

  昨天,大廳值班。

值班的窗口正對著立案審查窗口,前來咨詢立案的當事人來來往往,絡繹不絕。人來人往中,有兩位當事人引起了我的注意。他們久久在窗口徘徊,似乎想要辦理什么業務卻又拿不定主意,顯得猶豫不決。

我便叫過他們,細問究竟。

兩人轉到值班窗口來,年長的先開了口。他告訴我,旁邊的是他兒子張某,兒子與兒媳李某一年前在民政局協議離婚,孫女小寶跟李某一起生活。小寶已到上小學的年齡了,他們家就住在學校旁邊,也給孩子報好了名。但李某把孩子帶到了外地生活,聽說已在外地買房,他們已大半年沒見過孩子了。去李某的娘家詢問時,被李某的父親給罵了出來。現在,兒子想就孩子的探視權立案處理。

立案處理探視權是可以的,但為何這么猶豫呢?我有點不解。

我問張某到底是個什么情況。張某吞吞吐吐,半遮半掩地告訴我,離婚時雙方約定孩子隨李某生活,張某不給付撫養費。

哦,原來是這么回事。我又問張某,有沒有分割什么共同財產給李某。張某搖搖頭說沒有。

難怪如此猶豫,這不是心里沒底氣么?

作為父親,居然不承擔年幼孩子的撫養費!我問張某為什么會同意這樣明顯對李某不公的條件,張某默不作聲。

張父說兒子離婚時沒告訴他們,他們也是事后才知道的,知道時為時已晚。

我問張某現在怎么考慮的,張某囁嚅著,說不出個道道來。張父在一旁補充,說就是想起訴李某,想要爭取探視權。

我告訴他們,探視權是法定的,但這類案件有點特殊。現在他們不知道李某住在哪里,案件也不好處理。即使能夠處理,法院最后判決張某享有探視權,將來執行也是個大問題。孩子畢竟不是物件,是沒有辦法強制執行的。更何況,上小學的孩子也懂點事了,張某不給付撫養費,如果李某再給孩子灌輸點這方面的想法,孩子可能根本就不愿意與父親相見。

聽了我的話,張某與父親點點頭,若有所思。

我告訴張某,起訴是可以的,但起訴之后雙方的關系就更僵了,可能會適得其反。不如考慮找個中間人幫忙勸說,該給的撫養費照給,緩和緩和雙方的矛盾,然后再要求探視孩子,也許還能彌補失去的親情。

張某與父親思慮再三,決定放棄訴訟。

一紙離婚協議,張某失去的不僅是婚姻,還有與女兒的天倫之樂。

但愿,還來得及彌補!(當事人系化名)


【打印本頁】【關閉窗口】
1000炮金蟾捕鱼打鱼机 2018年96期四肖中特 极速快乐十分结果 贵州十一选五开奖查询手机看 天津时时彩走势图 山西11选5购彩平台 单双中特免费公开 双色球蓝色号码预测 nba新浪体育风暴 蓝洞棋牌app官网下载 河北快三基本双和值遗漏 分分彩计划软件 大乐透红球奇偶走势图 深圳体育彩票投注点 亲朋棋牌游戏官网登录 淘宝怎么举报赚钱 炒股有风险